В воскресение 30 мая завершились так называемые праймериз, организованные политической партией “Единая Россия”. Членам, сторонникам и симпатизантам партии было предложено придти на избирательные участки и проголосовать за “достойных кандидатов”. Кандидаты, набравшие большинство голосов в дальнейшем могут претендовать на участие в выборах. Напомним, что на территории Саратовской области в сентябре пройдут выборы депутатов Госдумы и депутатов Саратовской городской думы. 

Несмотря на то, что так называемые праймериз уже давно превратились в фарс, “ЕР” по-прежнему считает их эффективным инструментом отбора кандидатов на предстоящих выборах. Фарсом их можно назвать не только из-за того, что, например, на выборах в сентябре 2017 года два ударных кандидата, получивших большинство на праймериз, неожиданно были сняты с выборов, а их округа передали кандидатам от КПРФ, а потому, что добровольно они не работают. 

Для того, чтобы праймериз состоялись, на них необходимо сгонять несчастных бюджетников, которые в наше время стали “рабами XXI века”. О многочисленных примерах такого сгона, нарушениях и приписках сообщают, как сами бюджетники, так и наблюдатели.

Судя по всему,  руководство регионального отделения партии поставило перед собой задачу: провести процедуру праймериз любой ценой. Не взирая на многочисленные нарушения, не задумываясь над тем, что принужденные к голосованию бюджетники настолько озлобляются, что, оказавшись в кабинке для тайного голосования, проголосуют далеко не так, как надо. 

Полагаем, что информации вполне достаточно для того, чтобы организацией проведения праймериз в Саратовской области заинтересовался Генсовет партии.

Однако поспешность и многочисленные случаи злоупотреблений вызваны не столько необходимостью во что бы то ни стало обеспечить процедуру. Если, к примеру, с кандидатами, выдвинутыми от “ЕР” по одномандатным округам и партийным спискам все ясно, то с кандидатами в депутаты Саратовской городской думы не все так просто. Если в Госдуму “ЕР” выдвинула восемь товарищей по спискам и округам, то выборы в гордумы Саратова на этот раз пройдут исключительно по одномандатным округам. Всего в гордуме 35 депутатских мест. Поэтому местному отделению “ЕР” необходимо заранее отобрать кандидатов, чтобы в процессе праймериз сформировать не просто кандидатский корпус, а уже готовый список депутатов Саратовской городской думы.

Наблюдатели сообщают, что в минувшие выходные на Советской, 10 - штаб квартира  саратовского регионального отделения  “ЕР” - собирали всех тех, кого решено допустить не просто на выборы, а именно в депутаты гордумы. Их было 35, т.е. вс места в гордуме уже закрыты.

Считается, что выборы, которые пройдут в сентябре 2021 года в городскую думу будут исключительно формальными, а при существующей системе подсчета голосов - победителями окажутся исключительно сторонники и члены “ЕР”. Для этого, собственно говоря, и вносились поправки в закон, исключающие выборы по смешанной системе. 

Политическая жадность, которая оказалась важнее политической дальнозоркости, привела к тому, что на дополнительных выборах в областную думу в сентябре 2020 и в мае 2021 года победу одержали только представители “ЕР”. Руководству партии явно не хватило мозгов хоть на каком-то этапе выборов допустить хотя бы одного “умеренного оппозиционера”, чтобы формально  показать, что выборы могут быть альтернативными.

Судя по всему, “на рекорд” “ЕР” пойдет и в сентябре 2021 года. Такой “рекорд” может быть достигнут исключительно благодаря административному ресурсу, как это можно было наблюдать на промежуточных дополнительных выборах.

Для того, чтобы этот ресурс использовать на полную катушку достаточно двух условий: наличие низкой явки и отсутствие порога явки.

А вы знаете, как прошли праймериз в Саратове?

Вот почему для нас выборы, как в городскую, так и в государственную думу в Саратовской области абсолютно предсказуемые. Борьба развернется в основном вокруг явки, которая не обещает быть высокой.

Но если выборы будут вполне предсказуемыми, то непредсказуемыми могут оказаться последствия таких выборов. Здесь не обязательно подразумевать протест. Есть вещи гораздо серьезнее открытого протеста, а именно - нелегитимность итогов выборов. Их может признать избирком и “партия власти”, но при таком подходе их вряд ли признает избиратель. Это чревато глубиной недоверия, что только увеличит пропасть между “победителями” и электоратом. 

В таких случаях “победители” оказываются в политической ловушке, суть которой сводится к тому, что им необходимо будет постоянно доказывать свою легитимность, а ее можно доказывать только с помощью популизма. Поскольку популизм партией осуждается, придется принимать непопулярные (не популистские) решения, что только усугубит проблему легитимности. Вот почему такие итоги выборов гораздо опаснее протестов.