Пресс-конференция Путина: не заданные вопросы

Взять хотя бы пресловутый “трансферт власти”, о котором вот уже который год талдычат разного рода политологи, наблюдатели, журналисты, депутаты и прочие общественные деятели. Если строго следовать букве закона, то к 2024 году, когда истекут полномочия действующего президента, должны будут назначены выборы и тот самый народ, о важности мнения которого постоянно твердит власть, определит, кто будет главой государства на ближайшие шесть лет. Все. Вопрос закрыт. Но только не у нас.

Начинаются разговоры о пересмотре Конституции, о переформатировании Союзного государства России и Белоруссии, о реформе парламента и т.д. Хотя и этот вопрос может быть решен просто: изменением в основном законе, как это уже было сделано (без проблем) когда продлевали срок полномочий Президента РФ.

При этом действующий глава государства, даже на прошедшей пресс-конференции, прямо не выразил своего отношения к “трансферту”. Зато сказал о возможном пересмотре такого понятия, как “два срока подряд”. 

Проницательные наблюдатели на основе анализа этого “текста” могли сделать выводы: Конституция будет изменена. Как, когда, и на каких принципах - не ясно, но то, что ее изменять - это уже не вызывает сомнения.

Держать до последнего интригу - это в духе нашей власти. Такая политика свидетельствует лишь о том, что массы всячески изолируются от участия в политике. Это, в свою очередь, говорит нам о том, что пресловутый контракт, согласно которому массы не вмешиваются в политику, а власть дает им возможность “обогащаться”,  якобы все еще действует. Несмотря на то, что вторая часть контракта грубо нарушается, власть использует его первую часть, полагая, что имеет на это все права.

У нас многие наблюдатели полагают, что долгое пребывание у власти одного и того же лица - это не благо, а зло. Поэтому и связывают все наши социально-экономические и политические неурядицы с действующим президентом, считая, что он “засиделся”. Да, исторический опыт учит, что система, предусматривающая “более двух сроков, лишь бы не подряд”, приводит к тому, что рано или поздно наступит эпоха обскурации, но это лишь в том случае, если институты служат “засидевшемуся”, а не обществу, если государство подчинено узкой группе лиц, а не обществу.

Если действуют институты, а демократия - это институты, то длительность срока не имеет значения. Особенно в тех случаях, когда институты выше властителя, когда именно они определяют устройство политической системы.

За последние годы мы могли ясно наблюдать, как рушились эти институты. Мало того, что они были непрочными с самого начала, так их стали разрушать, не задумываясь о последствиях. Так под дробилку попал такой институт, как выборы, который утратил свое первоначальное значение, как важнейший элемент демократии и правового государства. Следом за выборами в топку  “целесообразности” последовал представительный орган власти - парламент, а за ним и все остальное - суды, правовая система, институт собственности, само гражданское общество.

Обращаясь к экономике, которая ныне в РФ продолжает стагнировать, нельзя не обратить внимание на то, как Владимир Путин ответил на вопрос, когда прекратиться падение доходов населения и начнется их реальный рост. Что будет делать власть для того, чтобы этот процесс повернуть вспять?

Ответ был замысловат: будем увеличивать производительность труда, повышать ВВП и на этой основе обеспечивать рост. Но при этом не был назван ни один мотиватор. Например, почему и как будет повышаться производительность труда? Почему ставка делается на пресловутый рост ВВП, если эта методика лет надцать, как уже устарела?

Наконец, пресловутая инфляция, о таргетировании которой, как о величайшем достижении правительства и ЦБ рассказал президент. Стоит заметить, что правительство сегодня очень довольна тем экономическим курсом, который оно проводит в стране. Сами проводники этого курса просто захлебываются от восторга по поводу того, какую замечательную экономическую модель им удалось создать. Не важно, что при этой модели экономика стагнирует, а население не только нищает, но и катастрофическими темпами продолжает вымирать. Главное в другом: в том, что у нас почти нет внешней задолженности, что у нас профицитный бюджет, что доходы казны стремительно растут, в том числе растут доходы Фонда национального благосостояния, из которого Путин не намерен брать средства даже для развития страны и ее главного ресурса - человеческого капитала.

Сделать экономику “вещью в себе” и потом радоваться такому ее состоянию - дело ведь не хитрое. А вот сделать экономику такой, чтобы она работала на благо большинства населения - задача непростая. И вновь переназначенное еще в 2018 году Правительство РФ с такой задачей не справилось в прошлом и не справится в будущем. Почему? Это главный вопрос, на который должен был ответить глава государства, но ответа не последовало.

Быть может, потому, что у такого правительства нет и в помине плана развития национальной экономики, что оно не может потратить даже деньги. Сказал же Алексей Кудрин президенту, что 1 трлн бюджетных рублей не был использован. На что Путин только и смог ответить: “что-то многовато”.

А ответ прост и понятен: у правительства единственный курс - курс на удушение экономики России, на сокращение ее народонаселения. И это не выдумки, это подтверждается фактами. Достаточно вспомнить о вымирании населения и о том, что имея в кубышке колоссальные средства, власть не собирается их потратить, слепо следуя рекомендациям наших недругов (МВФ, в котором по словам Путина решающую роль играют США), вкладывать средства Фонда национального благосостояния в иностранные активы.

На этом можно было и завершить этот краткий обзор того, что в очередной раз не случилось. Но остается еще тот поток лести, славословия, который последовал после пресс-конференции в адрес ее главного участника. Зачем она была нужна? Может быть, следовало попытаться понять почему глава государства местами довольно виртуозно уходит (например, отвечая на вопрос о пенсионной реформе) от конкретных ответов на вопросы, которые волнуют людей, и на которые они бы хотели получить вразумительные ответы. Наконец, необходимо поставить вопрос о будущем, о том, что нас ждет в ближайшие годы. К сожалению, ответов и на этот раз не последовало. И радоваться здесь попросту нечему.