Первое – это издание «Момент истины». Его десятилетиями возглавлял небезызвестный журналист-скандалист и «правдоруб» Андрей Караулов, а сегодня «держит» Гнеушев Евгений Николаевич и стоящая за ним группа спонсоров.

Второе – это «Независимая газета» («НГ»). Она до сих пор, как ни странно, относительно независима. Ее собственник, генеральный директор и главный редактор Константин Ремчуков публикует материалы, по нашим данным, исходя из своих собственных пристрастий. 

В напечатанных изданиями статьях нет ничего нового, они просто взяли и перепечатали местный саратовский контекст и фактуру с небольшими комментариями. Все это, положа руку на сердце, носит признаки кампанейщины, если не говорить страшное слово «заказухи».

Так, «НГ» констатирует, что депутат Госдумы от Саратовской области Николай Панков опять намерен участвовать в выборах.  Затем переходит к недавней истории с «прессухой» и вопросу про тещу Панкова, в итоге констатируя, что «секреты удачного бизнеса 71-летней дамы так и остались неразгаданными». 

Цитата: «Складывается впечатление, что получение грантов компаниями Клавдии Найденовой обусловлено исключительно тем, что Николай Панков замещает государственную должность депутата Госдумы, а также является секретарем Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» и вовсю использует свой партийный ресурс», - отмечает издание. Так же замечено, что «медийный бизнес Клавдии Найденовой принес в прошлом году свыше 43 млн рублей. Тут есть повод задать вопрос: или действительно эта леди обладает мощной коммерческой хваткой, или лоббистские способности зятя помогли?» 

Дальше вспоминается тещина НКО  “Фонд охраны природы и сохранения редких животных в полупустынных и солончаковых районах Нижнего Поволжья”.  Отмечается, что « в кризисном 2020 году организация нарастила стоимость основных средств аж на 37% - до 16,34 млн рублей и выплатила зарплату работникам почти на 4 млн рублей». 

Дальше «НГ» перечисляет дела бизнесменов, дружески или родственно связанных (по мнению публикаторов!- ред) с Николаем Панковым. Называет суммы, цифры и даты, события и сомнительные сделки. Все это призвано если не явно, то косвенно показать читателю: нет дыма без огня. А этим дымом наш Николай Васильевич сегодня окурен, как огромный пчелиный улей. 

Ну а публикация «Момента истины» интересна не столько пересказом уже двадцать раз опубликованного о подозрительных тещиных богатствах, сколько прицельным «разоблачением» человека, которого считают чуть ли не до сих пор «пиарщиком» Николая Панкова.

Цитируем: «Эдуард Абросимов работал на Николая Панкова и открыто заявлял, что он является для него авторитетом, а не «Единая Россия». Выбор пиарщика был странным для Панкова, ведь Абросимов ранее был осужден за клевету на нынешнего спикера Государственной Думы Вячеслава Володина. Благодаря Эдуарду Абросимову медийная политика партии власти преобразилась настолько, что в Саратове без скандалов не обходилось, а репутация Николая Панкова был запятнана. Парламентарий с помощью пиарщика боролся со всеми своими недругами, а затем Абросимов оказался в центре скандала с откровениями в Твиттере. Пользователь под его именем публиковал свои мысли, критикуя всю Россию, партию власти и выборы. Николай Панков пытался защитить своего человека, но Эдуард Абросимов в итоге уехал в Украину. Многочисленные скандалы по вине Абросимова способствовали тому, что Панкова узнали все, кто даже не желал этого».

Мы не станем разбирать, что здесь правда, что ложь, а что, скажем так, «натяжка». Куда интереснее главное: кто и зачем начал бить по репутации нашего депутата прицельными залпами из всех, так сказать, уцелевших еще корабельных орудий?

Есть пара основных версий. Первая – это, конечно, далеко не бедные, чтобы оплатить «заказуху», товарищи-коммунисты. Их основная цель – не Панков, а Володин, шеф и босс. Дискредитировав Панкова – через тещу ли, через еще какую «компру», которая явно скоро выплывет на свет – можно ослабить позиции его главного покровителя. Соответственно, можно хоть как-то усилить слабенькие позиции того же, скажем, Николая Бондаренко (если его, конечно, все же отважатся выставить против Володина).

Вторая основная версия – заказчиком этого явного «наезда» является… сам его герой. Такой циничный прием используют тонкие пиарщики, скажем, вроде уже помянутого здесь Э.Абросимова. Ведь время выкладки основной «компры» на депутата выбрано крайне неудачное. До старта активной фазы избирательной кампании еще пара месяцев. Насчет тещи сейчас пошумят – через месяц забудут. А потом не будут же второй раз выходить на сцену с протухшими консервами? А больше, видимо, на честнейшей честности честнейший образец, Николая Васильича, ничего у его врагов и не припасено.

Что здесь происходит и кто за этим стоит, мы надеемся узнать в ближайшее время.