Политика↓

Мой добрый друг на ФБ Николай Скворцов написал замечательное, если так можно сказать, эссе, посвященное противостоянию “двух хозяйствующих субъектов”, которые с некоторых пор ведут друг с другом местами беспощадную информационную войну. Речь идет об известном меценате, издателе, депутате областной думы Сергее Курихине и главном федеральном инспекторе Марине Алешиной. Конечно, тяжело писать, когда хочется угодить и нашим и вашим, хотя это и называется “быть объективным”. Тем не менее конфликт расписан в добротном хронологическом порядке, а в качестве приложения к повествованию подается и “досье” на главных героев. Не вдаваясь в анализ опуса Николая Скворцова, в котором есть и свои плюсы, и свои минусы, а также не подвергая анализу суть конфликта вышеназванных персон, хотелось бы обратить внимание читателей, на то, что сама “война кланов”, быть может, впервые за последние годы вышла из тени и активно проявила себя в информационном пространстве

Всегда нужно надеяться на лучшее, но готовиться к худшему, заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя появление в США нового законопроекта о санкциях против России. По его мнению, сейчас нет надежды на какое-либо улучшение отношений Москвы и Вашингтона. Пресс-секретарь отметил, что в основе нового законопроекта о санкциях против России лежат русофобия и эмоции. В тоже время Песков признал, что  за этими эмоциями стоит «абсолютно конкретный, прагматичный торговый подход», «иногда граничащий с рэкетирством». Это не что иное, как просто попытка нечестной конкуренции, стремление вытеснить российские компании с рынка и расчистить таким образом место там для американского бизнеса и американской продукции»

Депутат  ГД Николай Панков в очередной раз обрушился с критикой на так называемых “шарадуров”. Под ними явно подразумеваются активисты из фракции КПРФ в Саратовской областной  думе. Николай Васильевич снова заподозрил их в популизме, лишний раз напомнив, что в то время, как “кто-то делает”, они занимаются надуванием шаров. В своем телеграмм канале депутат попытался поднять вопрос о том, в каком состоянии сегодня находится областной парламент и в частности, почему депутаты не решают, скажем, проблему переселения жителей из бараков в Елшанке в благоустроенное жилье, переложив решение этого вопроса на плечи Вячеслава Володина, но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что обвинил он не всех депутатов, а только все тех же “шародуров”

Как известно, в настоящее время а Саратове начала действовать рабочая группа, которая занимается вопросом возврата в государственную собственность имущества Саратовского авиационного завода. В группу вошли депутаты Государственной думы Николай Панков ("ЕР") и Ольга Алимова (КПРФ), первый зампред областного правительства Вадим Ойкин, делегированный губернатором Валерием Радаевым, а также  представители прокуратуры и МВД, профильных структур города и области, руководители управлений федеральных ведомств - Павел Гришин (Росреестр) и Екатерина Мережникова (Росимущество). Общественность по предложению председателя Госдумы Вячеслава Володина представляет ветеран САЗ Александр Бернадский. Увенчается ли успехом это начинание - покажет время, но сегодня мы в помощь рабочей группе публикуем статью из газеты “Время. События. Мнения. тенденции”, в которой излагаются некоторые подробности того, как убивали САЗ

Наши гуттаперчивые (надеемся, что это слово не будет расценено, как оскорбление власти) депутаты ГД в первом чтении приняли поправки Клишаса-Боковой о фейковых новостях и неуважении к власти. Практика показывает, что от первого до окончательного чтения проходит немного времени, как например, это было с проектом о повышении пенсионного возраста. Теперь у власти появится дополнительный кнут для того, чтобы наказывать им распространителей фейков и тех, кто нецензурной бранью ругает любимую власть. Однако наши добрые депутаты, скорей всего, смутно понимают, в какое время они живут и еще более смутно представляют себе, что нельзя принимать закон для узкой группы лиц и тем более закон против одного человека. Логика права такова, что закон должен действать для всех его нарушивших, а не против “некоторых избранных”

Депутат ГД Ольга Баталина отказалась от доплаты к пенсии. Причем сделала это демонстративно, разместив сообщение на своей странице в Фейсбуке. Не постеснялась разместить даже бланк с заявлением об отказе от надбавки, сопроводив это событие собственным комментарием. Дескать, "Свою позицию по пенсиям и пенсионным преференциям высказывала много раз. Пришло время подтвердить это своим заявлением об отказе от ежемесячной доплаты к пенсии. Пенсия будет ещё нескоро, но заявление можно написать и сейчас".  Радостные поклонники Баталиной незамедлительно стали одобрять сей поступок, явно не понимая в чем кроется подвох

Сайт  ВремениNet  уже давно находится в игнор-листе всякого уважающего себя чиновника, депутата, общественного деятеля и журналиста. Господа, словно сговорившись, с упорством, достойным лучшего применения, стараются не замечать той информации, которая иногда появляется на этом сетевом ресурсе. Позиция чиновников, депутатов и прочих общественных деятелей - понятна. Они терпеть не могут, когда появляется отличное от их кочки зрения позиция. А вот позиция коллег-журналистов не совсем понятна. Причин, по которым наш ресурс оказался и у них в запрещенном списке назвать сложно. Речь, конечно, не идет о позиции автора сайта. Ее можно (а местами даже и нужно) игнорировать в свое удовольствие, но когда речь идет о проблемах, которые волнуют каждого, почему молчат добрые коллеги

Ближе к концу года в Саратове произошло  событие, которому, как нам представляется, местные СМИ уделили недостаточно внимания. Речь идет о поэтапном сложении полномочий депутатов Саратовской  городской думы господами Березовским и Исаевым. Конечно, отказом от мандата “народного избранника” сегодня никого уже не удивишь. Дискредитация такого института, как выборы, дала свои результаты. Поэтому тот же Березовский и тот же Исаев не стали держать совет со своими избирателями, показав тем самым, что они для них остались все тем же одноразовым электоратом. И все же прощание этих депутатов в гордумой, как-то было скомкано и не получило должной оценки

В конце года принято подводить итоги, отмечая события, которые привлекли к себе наибольшее внимание и имели широкий общественный резонанс. Для чего это делается - непонятно. Быть может, для того, чтобы хоть как-то запомнить уходящий год, чтобы он не стал обычным в череде лет, прошедших с тех времен, когда люди стали себя помнить. И хотя большинство лет, по прошествии быстро забываются, оставляя в памяти лишь немногие события. Это если не считать тех из них, в которые действительно состоялись события эпохального значения. Вот и мы решили подвести некоторые итоги уходящего 2018 года. Каким он был и чем нам запомнился

Число россиян, сожалеющих о распаде СССР, достигло максимума за последние десять лет. Об этом стало известно в ходе опроса общественного мнения, проведенного "Левада-центром". Сегодня о Советском Союзе скучают 66% опрошенных россиян, год назад таковых было лишь 58%. При этом за последние десять лет этот показатель не поднимался выше 61%. Основные возрастные категории россиян, скучающих по СССР, – это люди старше 55, а также молодежь от 18 до 24 лет. "Тренд на усиление ностальгии по Советскому Союзу становится все заметнее – в 2018-м году доля "сожалеющих" в 2,5 раза превысила тех, кто не скучает по советским временам (66% против 25% соответственно)

Депутат Государственной думы Николай Панков обнародовал информацию об итогах работы народных избранников в нижней палате российского парламента. Публикацию Панков разместил в телеграмм-канале «Пара слов»: Декабрь – последний месяц года. Подводятся итоги. Делают это и политики. Как они работают, чем помогают? Как сопереживают и разделяют боль и проблемы людей? По поступкам жители и оценивают политиков. В том числе и депутатов Госдумы. Свой ежемесячный социологический анализ провел Саратовский социально-экономический институт им. Плеханова. Его и публикую простым языком

Угрюмое молчание, которым была встречена наша серия публикаций “После Радаева”,  можно объяснить двумя причинами. Во-первых, все, изложенное автором в этих публикациях было воспринято, как откровенный бред или ненаучная фантастика. Во-вторых, уровень нашего прогноза был настолько хорош, что многие с ним согласились, но комментировать не стали, от греха подальше. Оно и понятно: в регионе сформировалась неопределенная ситуация. По крайней мере неизвестно, как скоро наступит (и наступит ли вообще) тот самый период, который мы назвали “После Радаева”. Со своей стороны еще раз отметим, что этот момент обязательно наступит и, скорее, рано, чем поздно, даже раньше, чем вы могли подумать. Завершая серию публикаций, мы намерены рассказать еще об одном варианте развития событий

Итак, после нехитрого анализа расстановки сил нам удалось определить, что саратовского губернатора Валерия Радаева будут “дожимать”. Аналитики полагают, что новая волна ротации губернаторов начнется приблизительно весной 2019 года. Первая ротация, когда ушли в отставку около десятка воевод, как известно, прошла осенью этого года. Пока те, кто стремится к перехвату контроля над территорией, используют “дальнобойную артиллерию” - федеральные СМИ. “Пятой колонны”, которая бы активно работала на супостата, в регионе пока нет, а то, что можно отнести к таковой - деморализовано и порядочно напугано. Поскольку давление. как мы полагаем, будет только усиливаться, обороняющаяся сторона должна предложить собственную стратегию и тактику отпора захватчикам

После того, как это все-таки случится и Валерий Радаев уйдет,  в толще местного населения не будет ни горести, ни радости. Самым парадоксальным успехом нынешнего губернатора было то, что его деяния не вызывали у жителей области никаких эмоций. Так называемые “успехи” в развитии Саратовской области  не становились поводом для народных гуляний, равно, как и “неуспехи” не приводили к унынию и разочарованию. Дело, наверное. в том, что большая часть населения края живет далеко от того, кого год тому назад оно избрало с показателем в 74% голосов. Из этого следует, что Радаев может уходить спокойно. Его уход станет незаметным, а последствия его правления будут интересовать разве что каких-нибудь маргинальных аналитиков, чье мнение хотя и интересное, но не оказывает никакого влияния на общество

Сегодня взрослые дядечки и тетечки вспоминают о проблемах молодежи только тогда, когда она напоминает о себе. Причем напоминает очень жестко, иногда трагически. От какого-то “ничем не объяснимого” флеш-моба, до жестокого расстрела одноклассников. В случаях, когда молодые парни и девчонки одерживают победу на международной олимпиаде о них рассказывают разве, что какие-нибудь энтузиасты в то время, как центральные СМИ по этому поводу угрюмо молчат. И еще взрослые возмущаются, когда “неожиданно узнают” о том, что в первых рядах разного рода протестов, шагает эта непонятная “школота”, многие из которых активно пополняют ряды так называемых “навальнят”. Если бы ничего подобного не было, то о нашей несчастной молодежи никто бы и не вспомнил

Если бы Владимир Ильич Ленин узнал, какую политику проводят его внучата из КПРФ в современной России, то самым мягким определением этой политики стало бы штрейбрехерство. Напомним, что штрейбрехерами называли тех, кто во время забастовки отказывался участвовать в ней и занимал сторону администрации в ее споре с забастовщиками. Мало того, штрейбрехеры выходили на работу в период забастовки.  В переносном же смысле это понятие имеет значение изменник, предатель общих интересов. То, что сегодня творит в Приморье на выборах губернатора верхушка КПРФ иначе, чем предательство общих интересов назвать нельзя. Впрочем, тяга к штрейбрехерству сопровождала лидеров левых с момента их возникновения в виде обновленной КПСС - КПРФ

В последнее время все чаще говорят о том, что в России вот-вот начнется очередная политическая реформа. Дескать, ее необходимость вызвана пресловутым транзитом власти, который должен состоятся в 2024 году, когда истекут полномочия ныне действующего Президента РФ. В этой связи политическая реформа призвана не улучшить систему, а всего-лишь сохранить ее, в прежнем виде, путем подкрашивания и реставрации фасада. Разумеется, если это так и будет, то от такой реформы не стоит ждать перемен к лучшему. Однако для нас сейчас важно понять: нуждается ли Россия сегодня в такой реформе или та, система, которая  есть вполне работоспособна и ее нужно только освободить от уродливых “новообразований”, которые уже давно вошли в противоречие с ныне действующей Конституцией

Нешуточные гонки на выживание развернулись в Саратове после скандального случая с “макарошками” теперь уже бывшего министра Натальи Соколовой.  В состязания на то, кто сумеет прожить на пресловутые 3500 рублей, в которые ныне в Саратовской области обходится продуктовая корзина, вступил один депутат и один журналист.  Однако в для того, чтобы эксперимент был строго научный, в нем не должно быть ни малейшей погрешности. Как это не печально, но чистота эксперимента изначально нарушена

Недавно в Госдуме состоялась премьера. Давали спектакль, в котором главную роль сыграла  вновь приобретенная прима нашей парламентской рампы Ольга Алимова. На сцену, т.е. на трибуну Ольга Николаевна вышла, чтобы произнести проникновенный, переполненный пафосом монолог о том, как жиреют в нашей стране чиновники и как нищает несчастный народ. Было видно, что прима уже давно не выступала на большой сцене и волновалась. Неоднократно сбиваясь, с трудом наполняя грудь думским воздухом, она все же дочитала монолог до конца, а сойдя с трибуны незамедлительно получила втык от главного режиссера  нашей думы ее спикера Вячеслава Володина

Ближе к концу года в Саратовской области начались страсти по бюджету. Представляя его контрольные цифры, ответственные лица едва сдерживают слезы. Конечно, это по большей части слезы виртуальные, призванные увести общественность от ответа на главный вопрос: а почему у нас бюджет не только дефицитный, но и “такой напряженный”? Почему из года в год он продолжает сжиматься, доходы непрерывно падают, а расходы, хотя и всячески сокращаются, но все равно продолжают расти? Наконец, кто повинен в том, что в Саратовской области из года в год идет сокращение доходной части бюджета, а долговая нагрузка если и не растет, то не снижается?