Экономика↓

После того, как стало известно, что нас ждут 20 лет стагнации, эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР), совет которого возглавляет Алексей Кудрин, ожидают увеличения российского ВВП в два раза к 2035 году. По их расчетам это станет возможным благодаря росту несырьевого экспорта, производительности труда и инвестициям. Но рост возможен только при реализации реформ. Зачем же стагнировать целых двадцать лет, чтобы потом выйти на траекторию роста? Мы попытались в этом разобраться

О том, что экономика все глубже погружается на дно небывалой рецессии сегодня рассуждают не только вменяемые экономисты, политики и эксперты. Ситуацией в этой сфере обеспокоен и главный «локомотив роста» по всему миру — Международный валютный фонд (МВФ). Романтики эпохи очередного расширения капитализма полагают, что МВФ был создан для того, чтобы поддерживать «страны с формирующимися рынками», хотя эта организация возникла исключительно для того, чтобы поддерживать и сохранять безраздельное господство в мире одной резервной валюты. Тем более интересно, как в МВФ сегодня оценивают перспективы мировой экономики и что его руководство рекомендует делать для того, чтобы возобновить экономический рост, невольно цитируя одного российского экономиста

Рассказывают, что незадолго до своей смерти тов. Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Дмитрию Ивановичу Чеснокову и сказал: «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!». Сталин оказался прав. После его смерти развитие теории научного коммунизма, первоначально замедлилось, а затем и вовсе прекратилось. Вскоре учение Маркса свелось в банальному начетничеству и превратилась в то, чего больше всего опасались основоположники, т.е. в догму. Мы здесь вспомнили об этом исключительно потому, что сегодня благодаря возвращению к этой теории мы можем понять, что же произошло с той системой, которую называют капитализмом, почему она оказалась в тупике и существует ли из него выход

Пока Саратовская городская дума еще только приступила к работе и находится в стадии формирования и отладки, нет необходимости характеризовать то, что мы получили в результате прозрачных и конкурентных выборов. Необходимо некоторое время, чтобы облик этого «дитя компромиссов» проявился на фоне последних политических телодвижений. Однако пока этот орган власти переживает проблемы роста, попытаюсь сформировать для него основную задачу, без решения которой нельзя будет говорить о каком-то будущем областного центра

Советский Союз был долгий и ужасным кошмаром для Запада. Опасность новой империи, возникшей на обломках старой Российской империи, состояла не только в том, что это новообразование представляло собой идеологическую угрозу, но и в том, что СССР был потенциальным конкурентом Запада в экономической области. При этом конкурентная гонка в области экономики не всегда развивалась в пользу западного альянса. Было время, когда Советский Союз существенно опережал своего глобального конкурента. Западу потребовалось колоссальное приложение сил, чтобы обвалить экономику Союза, а затем и привести его к развалу. С тех пор любые попытки возродить организацию, которая хоть в чем-то напоминала бы собой СССР, вызывают невероятную по силе противодействия реакцию. Образ Советского Союза сегодня для Запада, что «красная тряпка» для разъяренного быка.  

Скоро пойдет третий год, как Россия живет в условиях санкций, объявленных ей США и их сателлитами из Евросоюза. Все это время в стане Запада шло глубокое противоборство с одной стороны за их отмену, а другой, за их ужесточение. Россия всячески убеждала своих «европейских партнеров» не идти на поводу у США и отказаться от санкций, которые ничего. кроме убытков ЕС не приносят. Со своей стороны США только усиливали давление на европейские страны, чтобы те ни в коем случае не вздумали пойти на отмену или даже послабление санкционных репрессий. В то же время американские эксперты полагают, что первое с чем столкнется новый президент Америки, будет вопрос о санкциях. По мнению экспертов, санкции не только должны быть сохранены, но и продлены на долгие годы  

Говоря о суверенитете страны, мы подразумеваем, что он состоит из множества других суверенитетов. Например, финансового, эмиссионного, культурного, языкового и т.д. Но можно ли считать суверенной страну, в которой банковский (финансовый) сектор служит интересам кого угодно, но только не интересам той страны, в которой он работает? Из тридцати крупнейших российских банков, в Крыму не работает ни один! С чем это связано и кому это выгодно?

В настоящее время об экономике Саратовской области предпочитают не говорить, а если все таки и говорят, то как-то вскользь. Оно и понятно, скоро выборы и властям не до экономики. Однако выборы пройдут, а проблемы не только останутся, но, по всей вероятности, еще и усугубятся. Накануне больших выборов мы наблюдаем в регионе всплеск не деловой, а, скорее, административной активности. Судя по всему, в бой брошены последние резервы

Рупор финансистов-глобалистов, чьи интересы сегодня представляет кандидат в президенты США Хиллари Клинтон, The Wall Street Journal (WSJ) назвал главу ЦБ РФ Эльвиру Набиуллину «воскресительницей» экономики России! Восстановление российской экономики происходит прежде всего благодаря главе ЦБ, считают опрошенные WSJ инвесторы. Спустя два года после обвала цен на нефть и введения странами Запада экономических санкций, Россия восстанавливает инвестиционную привлекательность. Это вряд ли было бы возможным, если бы не старания Набиуллиной. 

Никогда не доверял так называемой «вэшке» (Высшей школе экономики), как средоточию псевдолибералов, которые двадцать лет твердят о том, что Россия «идет верным путем», но почему-то не туда. Однако в последнее время специалисты этого инкубатора «передовой либеральной мысли» все чаще говорят о том, что экономические перспективы нашей Родины или плохие или очень плохие. Полагаю, что специалисты ВЭШ делают это не от сострадания по поводу тех конвульсий, в которых сегодня корчится отечественная экономика, а, вероятно, для того, чтобы «научно оправдать» усилия псевдолибералов поднять Россию с колен, когда в обозримом будущем им придется отвечать за содеянное. Тем не менее, тревожные предупреждения, поступающие из этого «осиного гнезда» заслуживают того, чтобы к ним прислушаться

Выступая недавно на собрании актива Волжского района Саратова губернатор Валерий Радаев вновь вспомнил о бюджете развития. Правда, на этот раз эта идея не стала «фигурой речи» или расхожим штампом, а, скорее, была подана, как магистраль развития, следуя по которой, региональная экономика может рассчитывать на оживление и последующий подъем. Не знаю, думал ли Валерий Васильевич о том, когда и кем впервые была сформулирована сама идея бюджета развития, но его слова лишь подтвердили нашу правоту и даже некоторую прозорливость

Что-то давно на информационных лентах, в эфире радио и ТВ, а так же на газетных полосах не появлялись представители экономического блока Правительства РФ и ЦБ РФ, чтобы в очередной раз сообщить Orbi et urbi об обнаружении нового экономического дна, о стабильности спада или о точках роста, о предполагаемо-полагаемом «отскоке» цен на нефть и прочих радужных перспективах, которые ожидают нас в недалеком завтра. Неужели нет поводов? Неужели положение в отечественной экономике уже стало настолько перспективным, что о нем и говорить не интересно? Нет, поводы всегда есть, но среди них нет главного — указания со стороны МВФ

Министерство финансов и Банк России подготовили предложения о создании системы, которая позволит гражданам самостоятельно формировать свою будущую пенсию. Об этом в ходе Международного финансового конгресса в Санкт-Петербурге заявил глава Минфина Антон Силуанов. По его словам, у россиян появится возможность формировать собственный пенсионный капитал. «Эти средства не пропадут», — заверил Силуанов и добавил, что деньги можно будет использовать не только для обеспечения себя в старости, но и на другие цели, например на медицинские услуги.

Как не упрашивали лидеры стран континентальной Европы Великобританию остаться в составе ЕС, жетоковыйные жители туманного Альбиона настояли на своем и проголосовали за выход. Как не пугали британцев их братья из США, те и их не послушали. Каких только страшилок не придумывали европейские и американские президенты, премьер-министры, канцлеры, бюрократы, банкиры, военные, журналисты и авторитетные аналитики, не помогло и это. Референдум состоялся, большинство одобрило Brexit. Что это было — английский каприз или начало большой игры?

Различные рейтинговые агентства, которые постоянно что-то оценивают и выносят свои вердикты, то опуская финансовую систему какой-либо страны, то «чуть-чуть» ее приподнимая, созданы не для того, чтобы предоставлять объективный прогноз или заключение «по окончанию миссии». Они созданы для того, чтобы влиять на принятие решений правительствами той или иной страны. Когда, сразу же после введения санкций против России рейтинговое агентство Moody’s обрушило российские ценные бумаги едва ли не до «мусорного уровня», было понятно, что оно действует заодно с теми, кто санкции инициировал, ибо так быстро бумаги не могли упасть. Не отстают от такого типа агентств и такие подразделения глобалистов, как МВФ и Всемирный Банк (ВБ). Недавно последний неожиданно улучшил свои экономические прогнозы для России

На закрытой части заседания Экономического совета, как сообщают «Ведомости», бывший министр финансов, а ныне видный эксперт по проведению в России структурных реформ Алексей Кудрин призвал президента Владимира Путина снизить геополитическую напряженность, аргументируя это потребностями экономики. Чтобы завуалировать политический посыл, Кудрин уточнил, что это необходимо для встраивания отечественной экономики в международные технологические цепочки, пусть даже и на вторых ролях. Издание сообщает о том, что «пробный шар», пущенный «лучшим министром финансов всех времен и народов», вызвал резкий ответ со стороны президента. В частности Путин сказал, что не Россия первой начала конфликт, что у нее тысячелетняя история и она не будет торговать своим суверенитетом. Он также пообещал защищать суверенитет России до конца своей жизни.

Наша многострадальная экономика, и в частности, ее реальный сектор продолжают корчиться в конвульсиях рецессии, а российские банки не знают, что делать с ликвидностью, объемы которой стали профицитным. В этой связи в недрах Минэкономразвития выразили опасение, как бы на финансовых ранках не образовались пузыри, ведь с этим профицитом ликвидности надо что-то делать. ЦБ уже предупредил, используя термин, прописанный в рекомендациях МВФ, что будет зорко наблюдать за за поведением финансовых организаций и прибегать к макропруденциальной политике. На простом человеческом языке это значит, что ЦБ будет безжалостно отбирать лицензии у банков, посмевших надувать пузыри на финансовых рынках

Жители города Саратова справедливо возмущаются тем, как в областном центре осуществляется организация работы эвакуаторов, определяется правомерность установки запрещающих знаков.  Горожане порой недоумевают, кто же принимает решение об установке знаков и об угрозе эвакуации транспортных средств.  А действительно, кто? Чтобы ответить на этот вопрос, мы отправились на поиски этого “синедриона”, а заодно попытались узнать, почему у нас так охотно соглашаются с установкой ограничительных знаков и забывают об установке альтернативных, т.е. разрешительных знаков и мест для парковок.

В недрах Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) произошла тихая и, на первый взгляд, мало, что значащая революция.  С 2016 года, пока лишь на монете достоинством в 1 рубль, наш мегарегулятор стал чеканить не только Герб Российской Федерации, но и название страны, на территории которой  был выпущен настоящий денежный знак, в нашем случае - монета. Это действительно грандиозное событие, поскольку оно дает нам право предположить, что в обозримом будущем мы можем надеяться на  радикальное преобразование Центрального Банка страны.

Ну, кажется, началось. Точнее, вступило в решающую фазу. Начался очередной этап передела рынков сбыта. Старт новой, пока еще торговой, войны дал Барак Хусейнович Обама, который в своей статье в издании The Washington Post заявил: только США и их партнеры должны определять правила мировой торговли. «Америка должна определять правила. Америка должна принимать решения», — подчеркнул президент США. Это заявление более чем серьезное, особенно с учетом тех процессов, которые разворачиваются одновременно в обеих полушариях мира. Что же скрывается за этим, по сути, объявлением войны?